| |
|
|
|
|
Bocs, de minden viszály a provokációinak köszönhető..állandóan a kapust baxtatja..
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2586) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szar a közvetítés, nagyon szarul játszunk, a Canucks jól pörög (bár ezt nem fogják végig bírni),
egyelőre teljesen megérdemelten vezetnek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az ilyet inkább a saját topicba!
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#2585) |
|
|
|
| |
|
|
|
Buzi buflin
|
| |
| |
|
|
|
Valaki? 
|
| |
| |
|
|
|
Alig várom a holnapot
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#2582) |
|
|
|
| |
|
|
|
Úgy látszik nem bírja a Vancouver a nyomást...
Veszélyesen támadtunk, sok minden bejött, de a védekezésre jobban kell figyelni, ha tovább akarunk menni.. ja és igen a kiállításokra is figyelni..
Padlóra küldtük őket kissé, nem is bírták idegekkel.
Havlat, Keith, és Toews adós a jó játékkal, de lehet rájuk jobban figyel az ellen... na most otthon megmutathatják!
Buf meg  nem nagyon bír vele a Canuks védelme.
|
| |
| |
|
|
|
|
látom megint az elsó harmad nem a miénk volt és kellet egy kis idő míg magunkra találunk, megvolt onantól az agresszívitás és a helyzetek kihasználása....szépen játszottunk!
Go Hawks Go!
|
| |
| |
|
|
|
|
A második harmadtól már volt átütőerő a játékunkban és agresszívabban játszottunk,
a PP-ket is sikerült kihasználni, és onnantól kezdve jól mentünk.
Ha a továbbiakban el tudjuk kerülni a felesleges kiállításokat, akkor simán partiban
leszünk a Canucksszal.
Byfuglien meg igazi playoff játékos lenne? Rá sem lehet ismerni, úgy magára talált.
Kaneről azt hittem, hogy non-factor lesz itt a rájátszásban, de eddig megy a kicsinek.
Most kell majd figyelni kedden, mert jó a Vancouver idegenben, nehogy egyből visszavegyék
a pályaelőnyt. Nagyon fontos lenne hozni azt a játszmát.
|
| |
| |
|
|
|
Mióta hiányoltam, hogy Bolland végre be tudja fejezni góllal az ilyen kiugrásait! 
Ha jól számoltam, az idei playoffban 6 v. 7-szer álltunk fel hátrányból. Van tartás a csapatban.
Remélem Q a szünetben, felhívja a figyelmet az óvatosságra és a koncentrációra, mert nem kellene
még egy meccset a hév és rutintalanság miatt elbukni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Mondhatnám hogy szerencsésebbek vagytok és kaptatok 3 ajándék kiállítást de nem. Jobbak voltatok ebben a harmadban, sokkal, főleg a második 10 percben az 5on3-tól teljesen leültünk ti meg felpörögtetek. Már a harmad eleji kiállításnál is mondtam hogy mi van elkezdtetek ütközni? Ott látható volt hogy ha lőtök egyet nagyon meleg lesz. Aztán volt egy becsúszott korong, nekünk egy kapuvas és még el is cseréltük magunkat. És máris 2-3. Csak magunknak köszönhettük, a harmad egyetlen pozitívuma Luongo hatalmas védése. Fákk
|
| |
| |
|
|
|
|
Akkor most azt kompenzálták azzal hogy Bieksánál nem fújták be az egyértelmű slasht :)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2576) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mondjuk, én a Byfuglienről való kiállítást már egy kicsit erőltetettnek, kompenzációnak éreztem.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#2575) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már az első meccsen is életveszélyesek voltunk, pillanatok alatt felállunk, gyakorlatilag ha nem lőjük be akkor is 2 percig bent vagyunk a harmadotokban. Ami rohadt fárasztó nektek, így meg demoralizáló is. Viszont eddig itt is ott is mind jogos volt. Mac pont ezt a meccset nem látja :)
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2574) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Úgy néz ki, sajnos, PP-ben nem olyan impotens ez a Vancouver.
Kicsit oda kellene figyelnünk erre, mert baj lesz.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#2571) |
|
|
|
| |
|
|
|
Te ne magyarázz: kábé annyira vagy hiteles bíró ügyekben, mint Verebes Jóska 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#2569) |
|
|
|
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#2570) |
|
|
|
| |
|
|
|
Te is tudod hogy már ebben a szezonban nem fogtok :))
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#2569) |
|
|
|
| |
|
|
|
Persze zsigerből, mert te mint állandó bíróellenőr már csak tudod, hogy mikor jogos.
Gondolom nem olvastál mostanában Rangers topikot.
Na mindegy remélem összekerülünk és akkor majd lehet sírni
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2565) |
|
|
|
| |
|
|
|
De legalább jót szórakoztam a meccseteken
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2567) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
|
Látom, sikerült értelmezni az írottakat.
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#2566) |
|
|
|
| |
|
|
|
igazad van, le van vajazva nekünk az út a kupáig
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2565) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
|
Ki mondta, hogy kiesünk, és nem nyerjük meg a fődíjat? :)
Nem, a bírók szapulásának intenzív megnyilvánulási jogosultságát, ti már rég
le stipi-stopiztátok, más csapat szurkolóinak nincs ilyen kiváltsága, másrészt
nem tudom, észrevetted-e, de a mondatban nem volt negatív jelző, a bírókra vonatkozóan,
harmadrészt meg a bírók működését jellemezni, lehet néha, a látottak alapján, vagy érzés szerint,
és nem feltétlen állandó jelleggel, zsigerből. De amúgy igazad van.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#2557) |
|
|
|
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#2562) |
|
|
|
| |
|
|
|
OKS 
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#2562) |
|
|
|
| |
|
|
|
`Hawks in 5 
|
| |
| |
|
|
|
Az első harmad szinte csak cnuks előnyből állt.A végére már egész jól partiba voltatok
De érdekes lett volna a hosszabbítás
|
| |
|
|
|
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
Sorry de én nem igy lattam. Nagy zakót is kaphattatok volna. Holnap folytatás s meglássuk mire juttok
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2555) |
|
|
|
| |
|
|
|
Le a kalappal a srácok előtt..így kell ezt! Kár hogy megmaradt a lendület a srácokban, a minden mindegy miatt, de én sem fogtam volna vissza magamat, ha megrogyott ellen..
Kár egy ilyen buzi ellentámadásból gólt kapni, de ez van.. Kicsit elvitt a hév minket, de büszke vagyok a srácokra!
Majdenem sikerült rögtön az elsőt behúzni, azé ez nem semmi!
|
| |
| |
|
|
|
Az ellenfelektől 
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#2556) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én megmondtam, hogy a 12. helyről könnyű legyinteni a bírókra. Most, hogy tét van, szaporodnak a megjegyzések. Majd ha kiestek miattuk, visszatérhetünk a témára.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2550) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
valaki arulja mar el nekem, hogy az iden mitol ilyen kurvajo a canucks?????!!!
|
| |
| |
|
|
|
|
Megnyugodtam. Verhető ez a Vancouver.
5 az 5-re jobbak voltunk, megint felálltunk -3-ról, mint a Calgary ellen, de ez most is kevés volt.
Remélem ezt a Barker-Walker bekkpárt örökre elfelejtjük.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha most az egyenlítés után visszaállunk, bukjuk a meccset.
|
| |
| |
|
|
|
Mondhatni visszajöttünk a meccsbe.
Buf milyet dekázott a sarokban. 
|
| |
| |
|
|
|
|
3. OT végén behúzta a Bulls a meccset!
|
| |
|
|
|
|
------------
Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
| |
|
|
|
|
Figyeljétek a Bullst is mert 3OT jön a Celtics ellen és ha kikapnak kiesnek! Szóval akit érdekel:
http://www.justin.tv/nb2k09
|
| |
|
|
|
|
------------
Win or Lose, We Love Our Sens! |
|
| |
|
|
|
|
Na, azzal pl. semmi bajom, de Toews kiállításánál, vki mutassa már meg nekem, hogy mikor volt
hooking, ill. azért a túmeniment illett volna befújni. Na, mindegy, ezt a bíró dolgot hagyom a kollégákra a bajnok topicban.
|
| |
|
|
Válasz hoholla hozzászólására (#2549) |
|
|
|
| |
|
|
|
A 4perces szimpla "szerencse"..szval tuti kozmetikazva lesz
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#2548) |
|
|
|
|
